01 ESTUDIO PORMENORIZADO DE LA DOMUS DE DIONYSOS

1. Descripción general y tipología arquitectónica de la vivienda

Se trata de una domus romana construida bajo el mandato de Marco Aurelio o Caracalla (211-217 d.C.), situada en la ciudad de Volubilis, una de las ciudades más meridionales del territorio africano y de la provincia, Mauritania Tingitana, con capital en Tingis (Tánger). La arquitectura griega tiene gran influencia en esta zona, donde se observan características conservadas de esta cultura, pero adaptadas a las necesidades de los romanos, así como su mejora en cuanto a la disponibilidad de la tecnología y los materiales.

La domus de Dionysos y las Cuatro Estaciones corresponde a la tipología de domus de peristilo, donde la vivienda se organiza alrededor del patio porticado, en lugar del atrio de la casa itálica. El peristilium se convierte, de esta manera, el centro de organización y comunicación de la casa. Destaca la ausencia del tablinum, y en su lugar se dispone el oecus u oeci. Esta domus presenta una gran actividad comercial en torno al trigo (y cereales en general) y a la producción del pan, al presentar almacenes y dos líneas de tabernae en la fachada principal y trasera.

2. Estudio de la planta

Los límites de la domus lindan con el Decumanus Maximum en la fachada principal al sur, con un pórtico como soportal, fachada trasera al Decumanus Nord I, y medianerías con la domus de Flavius y la domus del Baño del Ninfeo, al oeste y al este respectivamente.

Existe una zona en la planta de Dionysos algo problemática, respecto a la pertenencia de este sector a esta domus o a la colindante, siendo los espacios 10, 13, 16 y 20. En un principio, las salas 10 y 13 sí comunicaban con Dionysos, pero más tarde la entrada a la estancia 10 se tapió. Pensar en seguir siendo de Dionysos sería una contradicción, ya que no existe comunicación con ésta, excepto al Decumanus Nord I. Por el contario, se puede interpretar como la cesión de esta parte a la domus del Baño del Ninfeo, estando comunicada con esta domus. Por analogía, los espacios 16 y 20 también deben pertenecer a la domus colindante.

Las estancias planteadas por Etienne determinan la función de la mayor parte de ellas. Sin embargo, en la domus romana existen otros espacios importantes que no aparecen en esta planta.

Además del peristilium, las estancias que se reconocen son las siguientes:

-      El oeci, que se identifica con el tablinum, pero el cual modifica el uso, siendo de herencia griega.

-      El triclinium, característico por su mosaico en T+U.

-      Salas sin identificar, para su ocupación en distintas épocas del año.

-      La zona comercial en la fachada para tabernae.

-      La zona trasera para almacenes y otra línea de tabernae.

-      El vestibulum, que configura una entrada en recodo, y más tarde se adopta la entrada axial.

Dentro de la disposición de las habitaciones de esta domus no quedan claros los cubiculum, culina, cellae servorum, alojamiento del portero y posibles letrinas.

Por ello, no se descarta la posibilidad de una segunda planta, al menos en una zona de la domus, para resolver esta ausencia de espacios. Por otro lado, se pueden reasignar otras funciones a las estancias en la propuesta de Etienne, y de esta manera, se adapta al programa completo de una domus romana.

2.1 Hipótesis de segunda planta

Pensar en una segunda planta supone elevar la altura de la casa, pero no parece viable sin pistas como las “harpas” (bloques de piedra de soporte para la segunda planta). El hecho de la elevación de la altura se da por razones constructivas en la zona de la fachada con las tabernae, donde este pórtico alcanza una altura de más de 6 m y la evacuación de aguas de la domus obliga a conducirlas hacia el compluvium y no hacia la calle, elevando el techo de las tabernae hasta 5 m mínimo. Por eso esta sería la única zona favorable.

Sin embargo, no se ha encontrado más información al respecto, ni en las domus adyacentes, y sin más datos ni tampoco restos de escalera o harpas, se descarta esta opción.

2.2  Asignación de estancias

Se procede entonces, a la reasignación de funciones de las salas, estudiando de forma pormenorizada cada estancia.

Comedores. Triclinium y oeci.

“La estratégica posición de los tablinos dentro de las viviendas, su cuidada confección y sus amplias dimensiones, los hacía idóneos para cualquier tipo de recepción en la casa, como salón de acogida y posiblemente también como comedor. Sin duda esto no debió de ocurrir en grandes casas, cuyo prestigio no permitiría que el despacho fuera al tiempo reconvertido en comedor eventual, pero pudo suceder en otras de menores dimensiones y sin suficientes salas de aparato.” (Fernández, 2003: 149)

Las habitaciones 11 y 12 son dos oeci según comenta Etienne, siendo éstos salones de recepción donde se acogen tanto las reuniones de negocios como la celebración de banquetes, sin embargo, en la planta se observan bastantes salas de “aparato”, como los triclinium de invierno y de verano para el uso diario, y los mencionados oeci en eventos concretos. Por lo tanto, se puede pensar estos espacios como oeci, pero en lugar de llevar a cabo las dos funciones (comedor eventual y despacho), realizan funciones distintas y distribuídas a cada uno de los dos oeci, por un lado el despacho o archivo (biblioteca), y por el otro, la sala de banquetes.

La diferencia entre oecus y oeci se expone aquí: “Pesando entiende que este término griego es intercambiable con el de oikos –incorporado al latín como oecus por Vitruvio- y equivalente a sala de estar sin unos caracteres formales concretos (PESANDO 1989: 180). En cambio, observamos que Maiuri –según plantas tomadas de él por Vos (VOS 1984:270s)- las reconoce en espacios de formas múltiples, siempre totalmente abiertos en uno de sus lados, pero opta por hablar de oeci cuando no se cumple esta condición.” (Fernández, 2003: 153)

Accesos, vestibulum y el alojamiento del portero

En primer lugar, el vestibulum número 1 fue el acceso a la domus. Posteriormente, se amplía esta casa y se opta preferiblemente por una entrada axial frente al recodo. Por eso la tabernae 3 se modifica para ser el vestibulum de la domus.

La zona trasera ampliada no tenía acceso excepto el pasillo desde el peristilium, y más tarde la tabernae 21 se modifica para ser una entrada trasera.

La habitación del portero se menciona por Etienne en el pasillo entre el primer vestibulum y el peristilium, pero sólo de carácter temporal, de esta forma el portero controlaba el acceso a la domus.

Por otro lado, la ampliación de la domus y la modificación del acceso a la tabernae 3 hacen posible la hipótesis de destinar el primer vestibulum como el alojamiento del portero.

Culina

Esta estancia podía estar alejada de la zona principal de la domus (en torno al peristilium), y entonces se da la posibilidad de situarse en la zona trasera, en alguno de los asignados como almacenes. Se obvia la modificación de usos de esta domus cuando se da la ampliación de su planta, ya que la culina debía estar probablemente en uno de los dos oeci. De esta manera, la culina en la zona trasera permite una actuación más discreta por parte del servicio, y proporciona mayor protagonismo a los comedores, al despacho y a los cubiculum.

Un aspecto importante en la culina es el abastecimiento de agua, y por tanto debe situarse cerca de la toma y también del desagüe. La conducción de agua se pierde en la zona trasera pero se conserva la del saneamiento. Por este motivo, la opción de las estancias 6 y 8 quedan descartadas. La sala 9 es una posibilidad, pero la fuente reduce su funcionalidad y tiene mayor carácter estético o de exposición, y por tanto se excluye también. La número 19 tiene bastante probabilidad de ser una culina por la línea de desagüe que la cruza, pero a cielo abierto es muy incoherente.

Por otro lado, la planta en la zona de los almacenes muestra una entrada a la sala 18 y ésta comunica a la sala 17. No se indica ningún acceso a la sala 15. Parece viable una entrada a la estancia 15 desde el pasillo, ya que es menos lógico cruzar dos salas para llegar a una tercera.

Por estas razones, la estancia 15 se asigna como culina, y siendo un espacio amplio no se descartan otros usos, como despensa o cellae servorum.

Cellae servorum y almacenes

Las salas del servicio para su alojamiento quedan indefinidas a priori en la planta. Como se ha mencionado antes, el perímetro del peristilium tiene mayor protagonismo y por ello la cellae servorum debería ubicarse en la parte trasera.

Las posibilidades son la sala 15, incorporada a la culina, o las salas 17 ó 18. La número 17 se excluye ya que es más lógico suponer el granero en una estancia cerrada que en una de paso. Mientras que podría ubicarse en el fondo de la 18, pero queda poco argumentada, estando cerca de los almacenes y rodeado de utensilios para el transporte del producto y de las tiendas.

Por tanto se asigna la cellae servorum anexa en la culina, el granero en la 17 y su almacén de utensilios y herramientas en la 18.

Cubiculum

Hasta ahora, alrededor del peristilium queda por asignar las estancias 6,8 y 9. Por parte de Etienne no se definen los cubiculum y no se aprecian en la planta, pero se puede afirmar que se encontraban alrededor del peristilium. Etienne detertermina las salas 6 y 8 como estancias de invierno, y la 9 para verano.

Los cubiculum no sólo tenían función de estancia nocturna, sino también se destinaba para actividades diurnas: “No obstante, los trabajos de Zaccaria y Riggsbby (Ibid.) han puesto de manifiesto como el cubículo en el mundo antiguo no se dedicó exclusivamente al reposo nocturno o la privacidad, sino que en él se llevaron a cabo numerosas actividades ligadas a la vida de la familia, al reposo tanto diurno como nocturno, a los placeres conyugales y extramatrimoniales, a la actividad intelectual, al estudio, a la lectura, a la conversación, al recibimiento de amigos y huéspedes seleccionados, a la realización de pequeñas cenas privadas y también a la conducción de negocios importantes, además de promulgarse en él algunas leyes.” (Uribe, 2007:94-95)

Por ello, es muy probable que las tres fueran cubiculum, ya que no hay indicios de estos aspectos en otras zonas de la domus. Aún así, también se resuelve por descarte y asignación de los demás espacios.

La número 9, sin embargo, tiene una fuente hexagonal en la entrada, que eleva la suntuosidad de esta sala. Se puede interpretar de varias maneras, como un espacio de recepción, un cubiculum de mayor prestigio (para el paterfamilia o para invitados), una sala de estar para el verano,…

Para decidir la mejor solución se analiza el contexto del conjunto de la domus: nos encontramos con una casa con un gran persitilium, dos salas de recepción con función de oeci, un gran triclinium, grandes espacios para almacenes y gran actividad comercial y económica,… Se podría leer entre líneas la necesidad de una estancia reservada para invitados antes que un cubiculum de mayor lujo o una sala de estar.

Por lo tanto, se propone la sala 9 como un espacio para invitados.

Posibles letrinas

El pasillo 19 tiene una canalización de saneamiento que también procede de la domus medianera, la domus del Baño de Ninfeo. Se puede imaginar la situación de las letrinas al fondo de este pasillo, aunque no está muy claro, ya que queda descubierto. La ubicación en una zona trasera de la domus, bastante discreta lo hace muy posible. En ese caso estaría construido con materiales pobres ya que no hay indicios ni restos.

Para la modelación del 3D no se tendrá en cuenta, ya que existe duda al respecto.

 

               PLANO DE DISTRIBUCIÓN. IMAGEN DE HUSNI QAMHIYEH

REFERENCIAS

FERNÁNDEZ VEGA, P.A. (2003): La casa romana, Ediciones Akal, Madrid.

URIBE AGUDO, P. (2007): “Los espacios reservados (cubicula) en las viviendas romanas urbanas del cuadrante nordeste de la Península Ibérica”, en Salduie, nº 7, pp. 93-110.