PROPUESTA FINAL
PLANTA SECCIONADA
VISTA EXTERIOR
VISTA DEL OECI (SALA DE BANQUETES)
viernes, 21 de junio de 2013
07 MODELADO Y RECONSTRUCCIÓN VIRTUAL
PROPUESTA FINAL
VISTA DEL OECI (SALA DE BANQUETES)
06 PAVIMENTOS, PINTURAS Y DECORACIÓN
6.1 Pavimentos y mosaicos
Triclinium
Este pavimento ha sido el más
complejo, la disponibilidad de fotos es muy variada pero no se encontraba una
completa. Una de ellas se tomó de forma frontal y se aprovechó para evitar
desproporciones en el resultado de la rectificación. Las zonas que no se encontraban
se completaron con otras clonando y modificando. Sin embargo, esto no quiere
decir que se halla falseado zonas, sino que, a falta de una foto completa y
tras una observación minuciosa se ha comprobado que la geometría se repite y es
fácilmente copiable para reproducir el mismo resultado.
En esta domus no se conservan
otras zonas del pavimento, pero existen otras domus con mosaicos completos en
Volubilis. Sin embargo, la calidad es baja y se ha optado por buscar mosaicos
bien conservados y fotos de calidad en otras ciudades africanas como las
siguientes:
Marruecos: Cotta, Fez, Lixus.
Túnez: Carthago, Uthica, Dougga, Hamamet,
El Djem.
Argelia: Thamugadi (Timgad), Tipasa.
Libia: Cyrene, Leptis Magna, Sabratha,
Trípoli.
Se han encontrado muy buenos
mosaicos, sobre todo en El Djem.
MOSAICO TRICLINIUM RECTIFICADO Y LA IMAGEN DE DONDE SE OBTUVO
MAPA BUMP TRICLINIUM
MOSAICO OECI (SALA DE BANQUETES). MUSEO DE EL DJEM (TÚNEZ), DE UN OECUS.
MOSAICO OECI (DESPACHO). MUSEO DE EL DJEM (TÚNEZ), DE UN OECUS.
MOSAICOS EN CUBICULUM. CENTRO: MUSEO DE EL DJEM (TÚNEZ)
MOSAICO ENTRADA AL PERISTILIUM
MOSAICO EN PERISTILIUM FRENTE A LOS OECI. MUSEO DE EL DJEM (TÚNEZ), DE UNA VILLA.
MOSAICO EN PERSITILIUM, LATERALES. MUSEO DE EL DJEM (TÚNEZ).
IMAGEN DE IPAT. MUSEO ARQUEOLÓGICO
IMAGEN DE IPAT. FUENTE DE HÉRCULES
MOSAICOS EN LA FUENTE DEL PERISTILIUM Y PAVIMENTO EN "TERRAZA".
PAVIMENTO EN VESTIBULUM Y EXTERIOR
6.2 Pinturas
Pinturas en muros
Las pinturas romanas en África
que se pueden encontrar en recursos electrónicos como internet, son muy pocas,
y con mala conservación del contenido. Por ello, y para no caer en el error de
representar una domus africana con pinturas itálicas o de otras zonas, se
propone adoptar los colores y el dibujo que indica Etienne en su libro.
REFERENCIA DE COLORES, ETIENNE. IMAGEN DE IPAT
Se observan colores como el
amarillo, azul, rojo, verde y blanco.
Para el triclinium y los oeci,
se deja el mismo dibujo que muestra Etienne, y en el peristilium se alternan el
lugar de los colores amarillo y azul.
PINTURAS EN PERISTILIUM A LA IZQDA. TRICLINIUM Y OECI A LA DCHA. IMAGEN DE HUSNI QAMHIYEH
En varias fotos de otras domus
se aprecian capiteles con cierto pigmento amarillento oscuro, tendiendo a
dorado. Mientras que el acabado de fustes y basas no hay datos. Si se considera
el capitel dorado, por analogía y estética la basa también debería ser dorada.
IMÁGENES DE IPAT
Para el fuste se descartan el
rojo, el verde y el amarillo (por criterios de estética). Sí puede ser de un
color más neutral como el blanco, o a lo mejor azul.
Se opta por representar las
columnas con basas y capiteles dorados y fuste blanco o azul.
El resto de paramentos tendrán
colores pasteles con tonalidades rojas y beige.
6.3 Decoración
No se ha hecho mucho hincapié
en la decoración, abarca los huecos de paso como los dinteles y las jambas. Se
ha establecido dos niveles de suntuosidad, la más alta para el triclinium y los
oeci con ornamentación de un orden completo con pedestales, columnas y
entablamento (o mejor dicho cornisa). El otro nivel para las entradas del
vestibulum al peristilium, distintas de los cubiculum.
OTRAS REFERENCIAS
AL CASO, M. Y. A., & LA
VILLA, D. L. (2012). LA “RESTAURACIÓN VIRTUAL” SEGUN LA INTERPRETACIÓN
ARQUITECTÓNICO-CONSTRUCTIVA.
COLMENERO FERNÁNDEZ, A., CELSO
RODRÍGUEZ, C. (2012): “Anastilosis Virtual de "A Domus Do Mitreo De Lvcvs
Avgvsti"”, en Virtual Archaeology
Review, volumen 3, nº 5, pp. 104-108.
DUKELSKY, C. (1993): La arquitectura doméstica romana: orígenes y
evolución”, s.e., Buenos Aires.
ESTEBAN LORENTE, J.F. (2001):
“La teoría de la proporción arquitectónica en Vitruvio”, en Artigrama, nº 16, pp. 229-256.
ÉTIENNE, R. (1951): “Dionysos et les quatre
saisons sur une mosaïque de Volubilis (Maroc)”, en Mélanges d'archéologie et d'histoire, nº 63, pp. 93-118.
MARTÍNEZ BLÁZQUEZ, J.M.
(1984): "Mosaicos báquicos de la Península Ibérica.", en Archivo
español de arqueología, volumen 57, nº 149, pp. 69-96.
MARTÍNEZ BLÁZQUEZ, J. M.,
GARCÍA-GELABERT, M.P., (1990): “Mosaicos Mitológicos de Mauritania Tingitana y
de Hispania”, en Actas del II Congreso
Internacional• El Estrecho de Gibraltar.
MARTÍNEZ BLÁZQUEZ, J.M.
(2006): "Aspectos comunes de los mosaicos de Cerdeña, África y
España.", s.e. [disponible en: www.cervantesvirtual.com]
RASCÓN MARQUÉS, S. (2007): “La
así llamada casa de Hippolytus: la fundación de los Anios y la schola de una
agrupación colegial de la ciudad romana de Complutum”, en Archivo español de arqueología, volumen 80, nº 30, pp. 119-152.
REBUFFAT, R. (2006): “L’habitat en Maurétanie
Tingitane”, en Comptes-rendus des séances
de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, volumen 150, nº1, pp.
567-611.
SAN NICOLÁS PEDRAZ, M.P.
(2000): "Historiografía de la musivaria romana de Mauretania
Tingitana.", en Atti del XIII
Convegno Internazionale su l’Africa Romana, pp. 1073-1087.
VICO LÓPEZ, M.D., “La “restauración virtual” según la
interpretación arquitectónico-constructiva. Metodología y aplicación al caso de
la villa de Livia”. Tesis de Doctorado. UPC, Departamento de Construcciones
Arquitectónicas, (2012). [www.tesisenred.net]
05 MATERIALES, SOLUCIONES CONSTRUCTIVAS Y CUBIERTAS
5.1 Los materiales y las soluciones
constructivas
Para abordar el estudio de las
cubiertas y del resto de elementos en esta domus, se debe tener en cuenta antes
los posibles materiales que pudieron ser utilizados. Varios factores que
condicionan estos materiales son la climatología, la disponibilidad, la
economía, la tecnología,…
En primer lugar, la
meteorología en Volubilis es muy similar a un clima mediterráneo de interior,
donde las estaciones marcan las temperaturas y las precipitaciones. En invierno
bajas temperaturas y altas precipitaciones, y en verano viceversa. El gráfico
muestra la variación de la meteorología en función del año de la ciudad de
Mequínez o Meknes, la ciudad más cercana a Volubilis. Se aprecian bastantes
precipitaciones en un año, llegando a sobrepasar 500 mm/m². Sin una incursión
al lugar no se puede afirmar la existencia de bosques, pero dada la
climatología puede ser posible.
Disponibilidad de los materiales.
La madera se supone que sí se encontraba disponible, y si era escasa
podía estar limitada donde era muy necesaria, en zonas para trabajar a flexión,
como en las cubiertas, ya que la abundante roca
en la zona, se colocaría en elementos para trabajar a compresión. No hay datos
de los otros materiales, como los morteros o el hormigón, las pinturas y las
teselas de los mosaicos (por la variedad de las rocas), aunque se sabe que la
importación de materiales escasos en la zona fue puntual por su alto coste,
como los mármoles.
La madera no se aprecia en
ninguna foto, pero sí existe una almazara de aceite, que conserva la cubierta.
Llama la atención de la adopción de una inclinación bastante pequeña, casi una
cubierta plana. Se debe discutir esta posibilidad, por si es admisible o si es
una restauración, y por tanto no sería una solución romana.
La cubierta se construye con
vigas de madera apoyadas directamente en los muros (y sin un elemento de
transición), siendo caracterítico en la construcción romana.
No se transmiten grandes esfuerzos a ese soporte pétreo que llega “a ninguna parte”. La fiabilidad de esta solución se anula cuando se observa el machón de bloques de piedra, el cual debería sostener algún elemento, siendo lo más probable una viga.
No se transmiten grandes esfuerzos a ese soporte pétreo que llega “a ninguna parte”. La fiabilidad de esta solución se anula cuando se observa el machón de bloques de piedra, el cual debería sostener algún elemento, siendo lo más probable una viga.
Se puede discutir este tema en
mayor profundidad en los pros y contras, pero sin mayor información al respecto se excluye esta opción.
FOTO DE LA ALMAZAR Y SU CUBIERTA. IMAGEN DE http://secretosdelrif.wordpress.com/2012/07/04/4o-viaje-octubre-2011-el-sahara/
El adobe es un material utilizado en época griega, pero fue sustituido
por materiales más resistentes conforme la economía aumentaba y la tecnología
se desarrollaba. Por su escaso valor en la época se descarta su utilización.
El uso del ladrillo se encuentra muy extendido en
Volubilis, aunque se observa en columnas y en muros, para luego revestir con
mortero. Podría formar parte de las bóvedas para constituir parte de la
estructura y encofrado durante la ejecución.
Muros
Los materiales utilizados en
los muros están muy claros, y se encuentran explicados en el apartado “Estado
actual”, ya que se entienden desde los restos conservados. En las fotos se
observa el empleo de mampuestos y
bloques de piedra en los muros, jambas y dinteles.
El revestimiento de los muros
no tiene mucha relevancia para el modelado y reconstrucción 3D, pero por norma
general, se emplearon morteros de cal y morteros de yeso.
Sin embargo, el acabado si es
importante, pudiendo ser pinturas, mosaicos, madera vista,… Se estudiará en
profundidad en la sección "Decoración" y "pinturas".
Cubiertas
La resolución geométrica se
realiza tras la adopción del sistema constructivo.
Las luces entre crujías de
esta domus y las demás en general, permiten adoptar una solución con madera,
pero se encuentra limitada cuando superan los 6m. En este caso, se utilizarían
otros materiales u otros sistemas constructivos.
La variedad de las soluciones
de la cubierta queda resumida en la siguiente lista:
1. Cubiertas
planas con vigas de madera y terminada con opus signinum (o similar) para la
impermeabilización.
2. Cubiertas
inclinadas con terminación de teja romana.
a. Cubierta
de pares de madera apoyada sobre los muros.
b. Cerchas
de madera.
3. Bóvedas,
probablemente de cañón, y relleno de hormigón aligerado para apoyo de tejas o
para recibir mortero hidráulico u opus signinum (o similiar).
a. Bóvedas
de opus caementicium.
b. Bóvedas
de piedra.
c. Bóvedas
de arcos de ladrillo y opus caementicium.
5.2 Discusión de la solución de cubiertas
Solución 1.
La cubiertas planas en
Volubilis no parecen viables dada la climatología, las altas precipitaciones
darían lugar a posibles filtraciones del agua de lluvia, la cual necesita ser
evacuada rápidamente. Esta solución si es aceptable constructivamente, pero no
es buena solución ante la protección frente a la humedad.
Soluciones 2.a. y 2.b.
Una cubierta inclinada de
pares parece muy adecuada, soluciona la evacuación de aguas y constructivamente
no hay problema.
Cuando en una cubierta
inclinada existen grandes esfuerzos que perjudiquen al muro se opta por un
tirante, para absorber la componente horizontal. Esto pasa con gran pendiente
en la cubierta, y también en grandes longitudes. Igualmente, cuando se sobrepasa
el límite de resistencia de la madera trabaja mejor con una cercha.
Para la solución con pares, se
puede colocar de dos maneras, trabajando sólo a flexión o a flexión compuesta,
de forma paralela o transversal a la pendiente, respectivamente.
Soluciones 3.a., 3.b. y 3.c.
Las bóvedas son más viables a
partir de los 6 m de luz, cuando la madera trabaja peor y es más costosa. El
opus caementicium estaba muy extendido en el imperio romano, pero una bóveda de
hormigón macizo necesitaba un encofrado continuo y resistente, formando así,
una bóveda pesada y muy costosa.
Por otro lado, la piedra tenía
alta disponibilidad. La construcción de una bóveda de piedra suponía también un
encofrado continuo y resistente, pero más barata.
Por último, una bóveda con
arcos de ladrillo facilita la construcción, ya que aligera el peso y necesita
un encofrado menos resistente, el hormigón rellena los espacios entre los arcos
y se termina con un material ligero.
Un aspecto que llama la
atención, es la escasa conservación de las alturas en Volubilis, puede ser por
fenómenos naturales, acciones antropológicas u otras causas, pero no se encuentran ningún
resto en ninguna domus, y es poco probable trasladar una bóveda de hormigón
romana de forma intacta. Una cubierta de madera o una bóveda de piedra sí
podría “ser desmontada y volverse a montar” en otro lugar, pero no así donde
exista opus caementicium como elemento estructural.
Esta conclusión descarta aquellos
materiales no aprovechables, como las que necesitan una capa de hormigón, y por
tanto, excluye las bóvedas de opus caementicium y las bóvedas con arcos de
ladrillos.
Por lo tanto, se acepta
adoptar cubiertas inclinadas (de pares o cerchas), con una tablazón y
terminadas con tejas, y bóvedas de piedra con relleno aligerado para formación
de pendientes, y acabado con tejas.
Se procede a definir de forma
gráfica la cubierta.
5.3 Cubiertas. Solución gráfica y
constructiva.
Hasta ahora se han obtenido
las alturas de cada estancia según las proporciones, y se ha adoptado un
criterio justificado para suponer el sistema constructivo de las cubiertas.
Para la resolución geométrica
se puede establecer una pendiente entre el 10 y el 40%, considerando aceptable
adoptar el 30% de carácter general. Sin embargo, la cubierta de la galería en
el peristilium se eleva demasiado y obligaría a aumentar la altura de cubiertas
de las salas que lo rodean. De esta manera, se regula la pendiente del
peristilium al 20% y no se modifican las alas laterales.
Para determinar los paños de
la cubierta y su dirección, se debe tener en cuenta el soportal de la fachada y
las medianerías laterales (sin olvidar el estado anterior a las ampliaciones),
así como las zonas cubiertas y descubiertas de la domus.
PLANO DE CUBIERTAS. IMAGEN DE HUSNI QAMHIYEH
Suscribirse a:
Entradas (Atom)